Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-5457/2022 [88а-8149/2022]
- Категория
- О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав → Прочие по главе 28 КАС РФ
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-8149/2022 г. Москва 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Александрова А.Ю. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 3 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24 сентября 2021 года, вынесенные по административному делу № 2а-508/2021 по административному исковому заявлению Оганнисяна Акоба Рубеновича к ГУ МВД России по г. Москве, ОВМ ОМВД России по району Северное Медведково об оспаривании решения, заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., объяснения представителя административного ответчика ГУ МВД России по г.
Москве по доверенности Сидоренкову М.Л., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Оганнисян А.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОВМ ОМВД России по району Северное Медведково, в котором просил признать незаконным и отменить решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию. Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что оспариваемое решение не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку принято без учета характеристики личности административного истца, не является справедливым, несоразмерно тяжести сов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.