Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-5641/2022 [88а-8151/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-8151/2022 г. Москва 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца АО «ЭТС» на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 9 декабря 2021 года, вынесенное по административному делу № 2а-96/2021 по административному исковому заявлению акционерного общества «ЭТС» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве Усанову Юрию Андреевичу, ГУ ФССП по г. Москве о признании действий незаконными, обязании возбудить исполнительное производство.
Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В.,объяснения представителя административного истца по доверенности Клюева А.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «ЭТС» (далее - АО «ЭТС») обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными действий судебного пристава – исполнителя по окончанию исполнительного производства № 15454/20/77006-ИП, обязать возобновить исполнительное производство. Заявленные административным истцом требования были мотивированы тем, что в производстве Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве находился ряд исполнительных производств № 52052/
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.