Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-7262/2022 [88а-8514/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъекта Российской Федерации, представительные органы местного самоуправления → иные решения
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-8514/2022 20 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шеломановой Л.В., судей Войты И.В., Рахманкиной Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Цукасова Сергея Сергеевича по доверенности Порошина Евгения Николаевича на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года (дело № 2а-451/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 9 августа 2021 года (дело № 33а-3399/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Цукасова Сергея Сергеевича к Городской комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы о признании незаконным проведения общественных обсуждений по проектам внесения изменений в правила землепользования и застройки города Москвы в отношении территории мкр. 14, 15-16, кв. 104 района Останкинский и планировки территории мкр. 14, 15-16, кв. 104 района Останкинский.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав объяснения Цукасова С.С., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Цукасов С.С. обратился в суд с иском к Городской комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы о признании незаконным проведение общественных обсуждений по проектам внесения изменений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.