Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3680/2022 [88-5920/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-44/2021), у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в период июля 2017 года по июнь 2018 года истец состояла в отношениях с ответчиком, но совместно не проживала. В указанный период истец неоднократно передавала ответчику денежные средства разными суммами, а именно: в марте 20 ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей, которые истец брала в кредит в банке, размер процентов банка за пользование кредитом составил 7200 рублей.
В июне 2018 года истец передала ответчику 4200 рублей и 1700 рублей, с апреля 2018 года по июнь 2018 года на личные расходы ответчика истец передала денежные средства в размере 3000 рублей. Факт передачи денежных средств распиской не подтверждается, так как ответчик являлся другом истца, и отношения были построены на доверии. В телефонных разговорах, в СМС-переписке ответчик обещал вернуть все денежные средства истцу в полном объеме в срок до сентября 2018 года, но не сделал этого. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 46000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.