Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5401/2026 [88-6974/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Панцевич Ирина Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0 № -90 № № ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ г. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 судей ФИО4 и ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» по доверенности ФИО6 , возражавшего против кассационной жалобы,
установила: ФИО1 , ФИО2 обратились к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" с иском о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу солидарно стоимость устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 554 933,27 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 889,41 руб.; в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование иска указано, что между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № , согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором сро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.