← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2162/2022 [88-2956/2022]

Дело 8Г-2162/2022 [88-2956/2022]20.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-2956/2022 № дела 2-2642/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-001828-06 20 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрюк Алексея Ивановича к Левушкиной Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Левушкиной Светланы Владимировны – Бондяковой Анны Васильевны на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.07.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.12.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав Левушкину С.В. и ее представителя Бондякову А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Стрюк А.И. обратился в суд с иском (впоследствии уточненном) к Левушкиной С.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 руб. В обоснование иска указано, что в декабре 2017 года на момент нахождения истца в Нижнем Новгороде с целью приобретения автомобиля, Мирошниченко Р.В., с которой истец состоял в брачных отношениях, посредством мобильного банка «Сбербанк Онлайн» со своей дебетовой карты перевела истцу на счёт его дебетовой к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2162/2022 [88-2956/2022] — судебная практика — Довод