← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1948/2022 [88-2680/2022]

Дело 8Г-1948/2022 [88-2680/2022]20.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-2680/2022 № дела 2-1477/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2021-001120-40 20 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 , к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Невинномысскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании убытков, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.12.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав ФИО6 , ФИО7 , поддержавших кассационную жалобу, представителя ответчиков УФССП России по Ставропольскому краю и Федеральной службы судебных приставов России ФИО8 , возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 , действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 , обратилась в суд с иском к ФССП Российской Федерации, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Невинномысскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, в котором просила признать бездействие Невинномысског

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1948/2022 [88-2680/2022] — судебная практика — Довод