Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-10592/2022 по делу 8а-10592/2022 [88а-16926/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8а-10592/2022 номер дела суда 1-й инстанции 9а-46/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Самоквита С.В., поступившую в суд первой инстанции 03 марта 2022 года, на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02 ноября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 января 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Самоквита С.В. к начальнику ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю – Ерошкину М.С., ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю – Соловьеву А.А., ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, начальнику помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю – Бамбышеву А.В., ФСИН России в лице директора Калашникова А.П. о признании действий (бездействия) незаконными и взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
установил: определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 02 ноября 2021 года административное исковое заявление Самоквита С.В. оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения указанных в нем недостатков. Не согласившись с указанным определением, Самоквит С.В. обратился в суд с частной жалобой. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11 января 2022 года определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.