← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-525/2020 по делу 8Г-2484/2019 [88-525/2020 - (88-2785/2019)]

Дело 8Г-2484/2019 [88-525/2020 - (88-2785/2019)]13.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-525/2020 (2785/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2020г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Никонова О.И., рассмотрев кассационную жалобу Леонтовича Дмитрия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 4 июня 2019г. и апелляционное определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 августа 2019г. по гражданскому делу №2-608/2019 по иску Московой Евы Олеговны к Леонтовичу Дмитрию Николаевичу о расторжении договору, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА: Москова Е.О. обратилась в суд с указанным иском к Леонтовичу Д.Н., в обоснование требований указав, что 5 мая 2018г. они устно договорились с ответчиком о производстве ремонта в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> , в срок до 15 мая 2018 года. Она в свою очередь должна была оплатить выполненную работу по ремонту квартиры в размере 21000 руб., а также возместить понесенные расходы ответчика по приобретению необходимого строительного материала. Она передала ответчику ключи от квартиры и оплатила 10000 руб. в качестве предоплаты. 8 мая 2018г. в связи с получением телефонного сообщения от ответчика об окончании ремонтных работ и необходимости их оплаты, Москова перечислила Леонтовичу 15000 руб. на его банковскую карту двумя платежами: 8 мая 2018 – 8000 руб. и 10 мая 2018 – 7000 руб., а 10000 руб. отдала ответчику наличными при встрече 8 мая 2018 около магазина «Арсенал». Вып

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-525/2020 по делу 8Г-2484/2019 [88-525/2020 - (88-2785/2019)] — судебная практика — Довод