← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8868/2022 по делу 8Г-2192/2022 [88-8868/2022]

Дело 8Г-2192/2022 [88-8868/2022]14.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Масягина Т.А Дело № 88-8868/2022 с.к. Алферова Н.А. № дела суда 1-й инстанции 2-167/2020 Толстик О.В. – докл. Кушнаренко Н.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Миллер М.В. рассмотрев дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гаджибутаевой Анжеле Мирземетовне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО9 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, в связи с повреждением застрахованного имущества - автомобиля Lexus G300 гос. номер № , ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения ответчику в размере 400000 рублей. В дальнейшем по убытку ПАО СК «Росгосстрах» была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Лексус G300 гос. номер № под управлением ФИО13 и транспортного средства ВАЗ-211440 гос. номер № под управлением ФИО10 в ГИБДД по РО не зарегистрировано. Также сотрудниками истца было установлено, что транспортное средство Лексус G300 гос. номер № также участвов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8868/2022 по делу 8Г-2192/2022 [88-8868/2022] — судебная практика — Довод