Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4026/2022 по делу 8Г-33674/2021 [88-4026/2022 - (88-34658/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4026/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1324/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой В.М. к АО «Крайжилкомресурс» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, изменении формулировки основания увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Долговой В.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав Долгову В.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Долгова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Крайжилкомресурс» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, изменения формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что она работала в АО «Крайжилкомресурс» с 27 января 2014 года в должности ведущего специалиста отдела правовой и кадровой политики, а затем в должности начальника отдела кадрового обеспечения с должностным окладом 50 000 руб. Местом работы являлся офис по <адрес> . 06 мая 2020 года она была извещена о переезде головного офиса в <адр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.