Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4164/2020 [88-7950/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7950/2020, №2-1511/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Лемякиной В.М., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Михаила Михайловича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о взыскании ущерба по кассационной жалобе Тихонова Михаила Михайловича на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд к Федеральной службе судебных приставов России (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области (далее - УФССП России по Нижегородской области), в котором просил взыскать с Российской Федерации убытки в размере 144 984,49 рублей, причиненные в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в производстве судебных приставов-исполнителей Дальнеконстантиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области (далее - Дальнеконстантиновский РОСП) находилось исполнительное производство по взысканию с ООО «Русский Дом» в пользу истца денежных средств в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.