Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4345/2022 по делу 8Г-33957/2021 [88-4345/2022 - (88-35065/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4345/2022 (88-35065/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-2527/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Авериной Е.Г., и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шавернева Н.Н. об установлении факта нахождения на учёте для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Адыгея – Ермилова Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Шавернева Н.Н. – Коноковой М.А., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила: Шавернев Н.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на учёте для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что 06 декабря 2012 года заявитель обратился в жилищно-бытовую комиссию Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Адыгея (далее – Ж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.