← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-44/2020 по делу 8Г-1917/2019 [88-44/2020 - (88-1525/2019)]

Дело 8Г-1917/2019 [88-44/2020 - (88-1525/2019)]13.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-44/2020 (88- 1525/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Прокаева Е.Д., рассмотрев кассационную жалобу Мамаевой Гльсиры Гиматготдиновны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 18 июля 2019 г. и апелляционное определение Кирово-Чепецкий районного суда Кировской области от 19 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-3673/2019 по иску Садоводческого товарищества №1 к Мамаевой Гльсире Гиматготдиновне о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛА: Садоводческое товарищество №1 обратилось в суд с иском к Мамаевой Г.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов за 2017 и 2018 годы, а также пени за просрочку уплаты взносов. Заочным решением мирового судьи судебного участка №18 Кирово- Чепецкого судебного района Кировской области от 18 июля 2019 г. с Мамаевой Г. Г. в пользу садоводческого товарищества №1 взыскана задолженность по оплате взносов за 2017-2018 годы в размере 824,40 руб., пени в размере 1286,52 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Апелляционным определением Кирово-Чепецкий районного суда Кировской области от 19 сентября 2019 г. заочное решение oт 18 июля 2019 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене заочного решения и апелляционного определения, как незаконных. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-44/2020 по делу 8Г-1917/2019 [88-44/2020 - (88-1525/2019)] — судебная практика — Довод