← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-7422/2022 по делу 8Г-563/2022 [88-7422/2022]

Дело 8Г-563/2022 [88-7422/2022]14.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7422/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4195/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметаллснаб» о взыскании задолженности по договору по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стройметаллснаб» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройметаллснаб» о взыскании задолженности по договору, в обоснование заявленных требований указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она купила у ответчика автомобиль за 2 700 000 рублей. Оплату по договору она произвела несколькими платежами, но к настоящему времени сохранились доказательства оплаты только по двум платежам на общую сумму 1 000 000 рублей. Решением Лабинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ООО «Стройметаллснаб» к ней, расторгнут договор купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ней и ООО «Стройметаллснаб», и ее обязали возвратить обществу автомобиль. ФИО1 передала ООО «Стройметаллснаб» транспортное средство, однако ответчик неосновательно сб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7422/2022 по делу 8Г-563/2022 [88-7422/2022] — судебная практика — Довод