Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6451/2022 по делу 8Г-36522/2021 [88-6451/2022 - (88-37348/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6451/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1257/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова А.П. к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе представителя государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области по доверенности Даниловой Т.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя Кононова А.П. – Иванову А.А., судебная коллегия
установила: Кононов А.П. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 о признании решения государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 от 20 апреля 2020 года № , решения государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Росс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.