Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5873/2022 по делу 8Г-35907/2021 [88-5873/2022 - (88-36766/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Судья Гончарова Ю.С. Дело № 88-5873/2022 СК Полякова К.В. номер дела суда 1-й инстанции 2-2971/2021 Алтаякова А.М. - докл. Чернышова Ю.А. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкиной Людмилы Ивановны к Трушкину Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Трушкина Юрия Николаевича на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., судебная коллегия
установила: Трушкина Л.И. обратилась в суд с иском к Трушкину Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2020 года при разделе имущества за Трушкиной Л.И. признано право требования с ОАО «РАМфин» 1/2 доли займа и процентов по нему на сумму 3 522 000 рублей (основной долг). Решение вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года, осуществлено процессуальное правопреемство, кредитор Трушкин Ю.Н. заменен на Трушкину Л.И. в части требований 1 077 293 рублей 13 копеек основного долга, 149 448 рублей 56 копеек процентов за пользование займом и 99 779 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.