Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7694/2022 по делу 8Г-993/2022 [88-7694/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7694/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-10/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в натуре, определении стоимости доли, взыскании затрат на ремонт и эксплуатационные расходы, признании недействительным технического плана с момента регистрации, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Керченского городского суда Республики Крым от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав ФИО1 , поддержавшую жалобу судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении доли в натуре, определении стоимости доли, взыскании затрат на ремонт и эксплуатационные расходы, признании недействительным технического плана с момента регистрации, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что стороны являются совладельцами <адрес> в <адрес> . В 2018 г. ФИО2 письменно уведомил ФИО1 о намерении продать свою долю квартиры, однако относительно стоимости данной доли согласия стороны не нашли. С 2000 года в данной квартире ею были проведены ремонтные работы, которые являются неотделимыми и существенно увеличили стоимость квартиры. С учетом данных вложений просила увеличить ее долю в квартире
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.