Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-260/2021 по делу 8Г-1129/2022 [88-7966/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-260/2021 8г-1129/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Каминской Е.Е., Песоцкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михайловой Елены Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2021 года (судьи Сибятуллова Л.В., Таран А.О., Волошина С.Г.) по делу по иску Михайловой Елены Владимировны к Райской Алисе Владимировне, Администрации г.
Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Михайловой Е.В. – Косырихина А.В. (доверенность от 15 января 2021 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя администрации города Сочи – Харчева А.С. (доверенность от 2 февраля 2022 года), возражавшего против доводов кассационной жалобы,
установил: Михайлова Е.В. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Райской А.В., Администрации г. Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указала, что в ее пользовании на условиях аренды находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> , который принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.