Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32750/2021 [88-3493/2022 - (88-33839/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № - (88-33839/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-1493/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 » о признании незаконным досрочное прекращение действия договора обязательного страхования, признании договора страхования действующим на период его заключения, о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 », в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 » был заключен договор ОСАГО (электронный полис) серия XXX № . ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором истец признан виновным. В момент оформления ДТП сотрудниками ДПС, истцом был предоставлен электронный полис для проверки, которые после проверки полиса истцу сообщили, что он утратил силу. После обращения в АО СК «ГАЙДЕ» истцу стало известно, что полис ОСАГО утратил силу в связи с предоставлением недостоверной информации при оформлении полиса, но ответчик о данном событии не уведомил истца, не известил о прекращение договора ОСАГО и не информировал о причинах утраты действия полиса. Из-за неправомерных действий АО СК «ГАЙДЕ» истец должен нести полную материальную ответственность за вред, причиненный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.