Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-5644/2022 [88а-7512/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-7512/2022 г. Кемерово 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Мишиной И.В., Черемисина Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи кассационную жалобу Рогожникова Андрея Александровича, поданную через суд первой инстанции 14 февраля 2022 г., на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 16 сентября 2021 г. по административному делу № 2а-510/2021 по административному исковому заявлению Рогожникова Андрея Александровича к Государственной инспекции труда в Иркутской области, государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Иркутской области Манукяну Сергею Михайловичу о признании заключения незаконным, возложении обязанности отменить заключение, провести новое расследование несчастного случая.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Рогожникова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Рогожников А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании заключения незаконным, возложении обязанности отменить заключение, провести новое расследование несчастного случая. В обоснование заявленных требований ад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.