Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11345/2022 по делу 8Г-5413/2022 [88-11345/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11345/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-69/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Авериной Е.Г., Бетрозовой Н.В., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лазаревского района города Сочи в интересах Купряшина Олега Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Клинический санаторно-курортный комплекс «Аквалоо» о взыскании премии по кассационному представлению прокурора Краснодарского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., прокурора, судебная коллегия
установила: прокурор Лазаревского района города Сочи в интересах Купряшина О.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клинический санаторно-курортный комплекс «Аквалоо» о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Клинический санаторно-курортный комплекс «Аквалоо» доначислить и выплатить Купряшину О.Н. премию за период с 6 марта 2020 года по июнь 2020 года в общем размере 49 266 рублей. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 18 января 2021 года исковые требования прокурора Лазаревского района города Сочи в интересах Купряшина О.Н. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.