← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-925/2021 по делу 8Г-2243/2022 [88-8619/2022]

Дело 8Г-2243/2022 [88-8619/2022]14.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-925/2021 8г-2243/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Каминской Е.Е., Песоцкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беседина Вадима Сергеевича на решение Советского районного суда г. Краснодара от 8 июня 2021 года (судья Арзуманова И.С.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 года (судьи Зеленский Д.В., Шакитько Р.В., Андреева Е.А.) по иску Паршикова Максима Степановича к Беседину Вадиму Сергеевичу о взыскании арендной платы, коммунальных услуг и причиненного ущерба, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Беседина В.С. (лично, паспорт), поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установил: Паршиков М.С. обратился в суд с иском к Беседину В.С., в котором с учетом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать задолженность по арендной плате в размере 60 994,10 руб., сумму коммунальных платежей за июль и август 2020 в размере 6 792,06 руб., стоимость работ по восстановительному ремонту в размере 11 650 руб., стоимость материалов на ремонт в размере 15 277,95 руб., стоимость утраченного имущества в размере 9795,40 руб., почтовые расходы в размере в размере 293,04 руб., услу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-925/2021 по делу 8Г-2243/2022 [88-8619/2022] — судебная практика — Довод