Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12355/2022 по делу 8Г-6023/2022 [88-12355/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12355/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1254/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Авериной Е.Г., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой Алевтины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Проценко Светлане Викторовне о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда по кассационной жалобе Симаковой Алевтины Николаевны на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 01 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., представителя индивидуального предпринимателя Проценко С.В. по ордеру Тягло О.И., судебная коллегия
установила: Симакова А.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Проценко С.В. о: - признании увольнения по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул, отсутствие на рабочем месте без уважительных причин незаконным, - изменении формулировки основания увольнения Симаковой А.Н. на основание, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - расторжение трудового договора по инициативе работника, внесении записи об этом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.