Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-221/2021 по делу 8Г-2905/2022 [88-9466/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-221/2021 8г-2905/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Каминской Е.Е., Песоцкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пыхтина Виталия Андреевича на решение Керченского городского суда Республики Крым от 14 июля 2021 года (судья Захарова Е.П.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 9 ноября 2021 года (судьи Гоцкалюк В.Д., Бондарев Р.В., Белоусова В.В.) по иску Пыхтина Виталия Андреевича к Назарову Кириллу Эдуардовичу о взыскании причиненного ущерба, убытков, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,
установил: Пыхтин В.А. обратился в суд с иском к Назарову К.Э. о взыскании с ответчика в его пользу причиненного материального ущерба и убытков. Требования мотивированы тем, что 15 октября 2019 года по условиям договора аренды он сдал принадлежащий ему жилой дом по адресу: <адрес> в аренду ответчику Назарову К.Э. Сторонами 15 октября 2019 года был составлен акт с перечнем имущества и описанием состояния имущества, также состояния помещений жилого дома, при этом, ответчик никаких замечаний по поводу содержания акта не имел. То есть, обои, линолеум в жилом доме были в нормальном состоянии (обои не были разрисованы, потерты, линолеум не был порван). 3 и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.