Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3829/2022 по делу 8Г-32998/2021 [88-3829/2022 - (88-34390/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3829/2022 - (88-34390/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-1349/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО17 о взыскании задолженности по пени, по кассационной жалобе Капитоновой ФИО11 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения ФИО16 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО20 . о взыскании задолженности по пени. В обосновании заявленных требований указано, что решением Ейского городского суда от 15 марта 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО22 . к ФИО21 о взыскании с нее суммы долга 150000 руб., пени в размере 115500 руб., госпошлины в размере 5855 руб., расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3500 руб., в удовлетворении встречного иска о соразмерном уменьшении покупной цены по договору и взыскании с ФИО23 . неосновательного обогащения в размере 70000 руб. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2019 года решение суда изменено в части уменьшения пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи с 11
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.