← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7209/2022 [88-8615/2022]

Дело 8Г-7209/2022 [88-8615/2022]20.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8615/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С., судей Вульферт С.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2021 (УИД 24RS0017-01-2021-002471-92) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 января 2022 г., В заседании приняли участие: ФИО1 ; ФИО2 и ее представитель ФИО7 по доверенности от 30 ноября 2022 г., Заслушав доклад судьи С.В.

Вульферт, судебная коллегия установила ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 806000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7557, 63 руб. Исковые требования мотивированы тем, что он предполагал, что ответчик, осуществляя перевод денежных средств на банковский счет № , открытый в ПАО Сбербанк на свое имя, действовала в соответствии с соглашением об уплате алиментов от 25.03.2019. Между тем, впоследствии выяснилось, что у него установлена задолженность по алиментам, а денежные средства списывались с иным назначением платежа. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.01.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7209/2022 [88-8615/2022] — судебная практика — Довод