Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15743/2022 по делу 8Г-3672/2022 [88-15743/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Мудракова А.И. Дело № 88-15743/2022 о.с. Дмитрова В.В. номер дела суда 1-й инстанции 9-746/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Определением судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ . Определением судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с тем, что истцом не выполнены требования указанного определения, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление сторонам искового заявления. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , вынести по делу н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.