← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9168/2022 по делу 8Г-7276/2022 [88-9168/2022]

Дело 8Г-7276/2022 [88-9168/2022]19.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9168/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» на апелляционное определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-998/2021 по иску Сергеева Александра Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (далее – ООО «Кар Ассистанс») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Сергеев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком абонентский договор № об оказании помощи на дороге. Стоимость договора составила 60 000 руб. 2 марта Сергеев А.И. обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного просил суд признать расторгнутым с момента заключения абонентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи на дорогах, признать недействительными условия пункта 3 и пункта 8 абонентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи на дорогах, взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной платы за услуги в размере 59 342,56 руб., в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 804,38 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг 180,0

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9168/2022 по делу 8Г-7276/2022 [88-9168/2022] — судебная практика — Довод