← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8272/2022 по делу 8Г-6668/2022 [88-8272/2022]

Дело 8Г-6668/2022 [88-8272/2022]19.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8272/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Фролова Дмитрия Денисовича на определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 октября 2021 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 9 декабря 2021 г. по материалу № 9-570/2021 по частной жалобе Фролова Дмитрия Денисовича на определение суда о возврате искового заявления Фролова Дмитрия Денисовича к АПИН ФОРТЕ ЛТД о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 октября 2021 г. оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 9 декабря 2021 г. возвращено Фролову Д.Д. исковое заявление к АПИН ФОРТЕ ЛТД (APIN FORTE LTD) о принятии отказа от договора услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, по основанию неподсудности спора. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, постановленных с нарушением норм права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется. Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно тре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8272/2022 по делу 8Г-6668/2022 [88-8272/2022] — судебная практика — Довод