← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7455/2022 по делу 8Г-5523/2022 [88-7455/2022]

Дело 8Г-5523/2022 [88-7455/2022]19.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7455/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Мерзлякова Александра Николаевича на определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 24 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 января 2022 года по материалу №13-520/2021 по заявлению Мерзлякова Александра Николаевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Мерзлякову Александру Николаевичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил: решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 апреля 2021 года удовлетворены требования прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Мерзлякову А.Н. о взыскании неустойки на несвоевременную уплату алиментов. С Мерзлякова А.Н. в пользу Мерзляковой М.Н. взыскана неустойка за период с 1 марта 2017 года по 31 января 2020 года в размере 38 965,33 руб. 12 мая 2021 года Мерзляков А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Мерзляковой М.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб., указывая, что данные расходы понесены им в связи с рассмотрением указанного гражданского дела по иску прокурора. Определением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 24 июня 2021 года, оставленным без изменен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7455/2022 по делу 8Г-5523/2022 [88-7455/2022] — судебная практика — Довод