← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7585/2022 по делу 8Г-5644/2022 [88-7585/2022]

Дело 8Г-5644/2022 [88-7585/2022]19.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7585/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Московский областной банк» на определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1350/2015 по иску публичного акционерного общества «Московский областной банк» к Гончарову Роману Евгеньевичу о досрочном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил: ПАО «Московский областной банк» (далее – ПАО «Мособлбанк») обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с Гончарова Р.Е. в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 277,48 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET COBALT, 2013 года выпуска, VIN № , цвет белый, путем продажи с публичных торгов с определением его начальной стоимости для продажи в размере 645 000 руб. В настоящее время автомобиль передан судебным приставом - исполнителем на торги, однако ДД.ММ.ГГГГ публичные торги по реализации имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие. Стоимость указанного автомобиля в настоящее время меньше, чем была определена в реше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7585/2022 по делу 8Г-5644/2022 [88-7585/2022] — судебная практика — Довод