Шестой кассационный суд
Определения № 88-7620/2022 по делу 8Г-5821/2022 [88-7620/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7620/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Шакирова Рахимулла Хабировича на апелляционное определение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 11 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-459/2021 по иску Шакирова Рахимулла Хабировича к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии.
УСТАНОВИЛ: Шакиров Р.Х. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя и просил взыскать денежные средства, уплаченные в счет страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 12 октября 2021 г., исковые требования Шакирова Р.Х. удовлетворены частично. Апелляционным определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 11 января 2022 г. отменено решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 12 октября 2021 г. и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение как незаконное, постановленно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.