← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7947/2022 по делу 8Г-6238/2022 [88-7947/2022]

Дело 8Г-6238/2022 [88-7947/2022]19.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7947/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу АО «Русская Телефонная Компания» на решение мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 9 августа 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Самары от 30 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2102/2021 по иску Капарчук Светланы Анатольевны к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Капарчук С.А. обратилась в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя и просила расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать уплаченную за товар сумму, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на представителя, штраф, почтовые судебные расходы, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ответчика сотовый телефон Apple iPhone, в ходе эксплуатации (август 2019 г.), в товаре выявился производственный дефект - не работает, что было установлено решением Кировского районного суда г. Самары от 30 января 2020 г. по гражданскому делу №2-459/2020. В последующем, 16 декабря 2020 г. продавцу было направлено требование о безвозмездном устранении выявленного недостатка, вместе со спорным устройством была направлена претензия. 21 декабря 2020 г. устройство было получено адресатом, однако через 45 дней аппарат не был возвращен. В результате чего Капарчук С.А. 30

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7947/2022 по делу 8Г-6238/2022 [88-7947/2022] — судебная практика — Довод