Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8407/2022 по делу 8Г-6405/2022 [88-8407/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8407/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ИП Дмитриевой Ольги Геннадьевны на апелляционное определение Канашского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-2714/2020 по заявлению ИП Дмитриевой Ольги Геннадьевны о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: ИП Дмитриева О.Г. обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с Разумова В.В. расходов по оплате судебной экспертизы в размере 27000 руб. по гражданскому делу № 2-2714/2020. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 8 ноября 2021 г. заявление ИП Дмитриевой Ольги Геннадьевны о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с Разумова В.В. в пользу ИП Дмитриевой О.Г. в счет возмещения расходов на экспертизу взыскано 24570 руб. Апелляционным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2022 г. вышеуказанное определение изменено, с Разумова В.В. в пользу ИП Дмитриевой Ольги Геннадьевны взыскана сумма расходов на проведение экспертизы 13500 руб. В кассационной жалобе ИП Дмитриева О.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Канашского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2022 г.
В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.