← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8974/2022 по делу 8Г-6838/2022 [88-8974/2022]

Дело 8Г-6838/2022 [88-8974/2022]19.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8974/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Соколовой (Скосыревой) Натальи Александровны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 27 октября 2021 г., апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кирова от 10 января 2022 г. по материалу № 9-638/2021 по иску Соколовой Натальи Александровны к ООО «НБК» о взыскании неосновательного обогащения, признании задолженности по кредитному договору недействительной, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Соколова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «НБК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 40111,67 руб., признании задолженности по кредитному договору № 2015_16610183 от 5 ноября 2015 г. недействительной, компенсации морального вреда. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 27 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 10 января 2022 г., Соколовой Н.А. отказано в принятии искового заявления. В кассационной жалобе Соколова (Скосырева) Н.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8974/2022 по делу 8Г-6838/2022 [88-8974/2022] — судебная практика — Довод