← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7677/2022 по делу 8Г-5994/2022 [88-7677/2022]

Дело 8Г-5994/2022 [88-7677/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7677/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.04.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.08.2021г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 02.12.2021г., по материалу № 9-828/2021, о возврате иска общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к Чапаевой Ольге Юрьевне о взыскании долга по договору займа.

установила: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с иском к Чапаевой О.Ю., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 руб. 02 коп., в том числе: 20 000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. 01 коп. – проценты за пользование денежными средствами, а также 0,01 руб. – упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 204 руб. 64 коп. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.08.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 02.12.2021г., возвращено исковое заявление ООО «МКК «Деньгимигом» к Чапаевой О.Ю. о взыскан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7677/2022 по делу 8Г-5994/2022 [88-7677/2022] — судебная практика — Довод