Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8471/2022 по делу 8Г-6894/2022 [88-8471/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8471/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Пимурзиной Марии Анатольевны на апелляционное определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-298/1/2021 по иску Пимурзиной Марии Анатольевны к ПАО АКБ «АК БАРС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Пимурзина М.А. обратилась в суд с иском к АКБ «АК БАРС» (ПАО), в котором с учетом уточнений просила взыскать часть страховой премии в размере 4963 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 64,20 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование требований указано, что 26 февраля 2018 года заключила с АКБ «АК БАРС» (ПАО) кредитный договор на сумму 61875 руб. сроком на 5 лет. В сумму кредита включена страховая премия и комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков по договору коллективного страхования, заключенному между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ООО «АК БАРС Страхование». 19 сентября 2020 года истец досрочно исполнила обязательства по кредитному договору и 3 ноября 2020 года обратилась в АКБ «АК БАРС» (ПАО) с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. Заявление получено Банком 5 ноября 2020 года, денежные средства не возвращены. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Ну
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.