← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8380/2022 по делу 8Г-5287/2022 [88-8380/2022]

Дело 8Г-5287/2022 [88-8380/2022]19.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-8380/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Мингазова Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10.03.2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-50/2021 по исковому заявлению Мингазова Т.В. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Мингазов Т.В. обратился с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен у ответчика товар: видеокарта GIGABY 11 nVidia GeForce. GTX 1060, GV-N1060IXOC-3GD. ЗГБ, GDDR5, ОС, Ret. В период действия гарантийного срока ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением в товаре неисправности истец обратился к продавцу с просьбой, заменить видеокарту с аналогичными характеристиками, а именно: Интерфейс PCI-E 3.0, Частота графического процессора не менее 1556 МГц (не менее 1771 МГц, в режиме Boost), Техпроцесс не более 16 нм, Объем видеопамяти не менее 3 ГБ, Тип видеопамяти не ниже GDDR5, частота видеопамяти не менее 8008 МГц; Разрядность шины видеопамяти не менее 192 bit. На основании вышеизложенного, просил обязать ООО «Ситилинк» заменить Мингазову Т.В. видеокарту GIGABYTE nVidia GeForce. GTX 1060, GV-N 1060IXOC-3GD, ЗГБ, GDDR5, ОС, Ret на новую со следующими техническими характеристиками: Интерфейс PCI-E 3.0, Частота графического проце

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8380/2022 по делу 8Г-5287/2022 [88-8380/2022] — судебная практика — Довод