Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8416/2022 по делу 8Г-6228/2022 [88-8416/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8416/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Сотницкой Светланы Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 25 ноября 2021 г., апелляционное определение Первомайского районного суда г. Кирова от 3 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 72/2-361/2020 по заявлению Сотницкой Светланы Геннадьевны о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ООО «АС Пром»,
УСТАНОВИЛ: 29 января 2020 г. мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г Кирова по заявлению Сотницкой С.Г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ООО «АС Пром» задолженности по договору от 18 января 2019 г. в сумме 455112,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3876 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г Кирова от 25 ноября 2021 г. по делу № 72/2-361/2020 ООО «ДК Девелопмент» восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 72/2-361/2020 от 29 января 2020 г., а также отменен судебный приказ № 72/2-361/2020 от 29 января 2020 г. Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Кирова от 3 февраля 2022 г. дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, а также не препятствует движению по делу. В кассационной жалобе Сотницкая С.Г. став
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.