Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6478/2022 по делу 8Г-4638/2022 [88-6478/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Петрова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6478/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Петровой И.И., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-4852/2021 по иску Потапова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя третьего лица прокуратуры Республики Татарстан – Гуляевой Е.С., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Потапов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав следующее. Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на основании <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, а также оправдан по статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью его к совершению преступлений. Сам факт необоснованного обвинения в совершении указанных преступлений п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.