← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-6979/2022 по делу 8Г-4835/2022 [88-6979/2022]

Дело 8Г-4835/2022 [88-6979/2022]19.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6979/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя по доверенности- Колядина Ильи Дмитриевича на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-327/2021 по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кутлияровой Анжелике Минисламовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту- ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту- ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Кутлияровой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 24 июня 2013 г. в размере 501 615 руб. 05 коп. Решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 г., оставленным без изменения а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.