← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8536/2022 по делу 8Г-6634/2022 [88-8536/2022]

Дело 8Г-6634/2022 [88-8536/2022]19.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8536/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Арзамасовой Л.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ченина Константина Евгеньевича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2171/2021 по иску Кострыкиной Раисы Михайловны к Ченину Константину Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав ответчика Ченина К.Е., его представителя Олейника И.А., представителя истца Ченину О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кострыкина Р.М. обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Ченину К.Е. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что Кострыкина Р.М. с 29 апреля 2002 г. является собственником земельного участка по <адрес> . В 2006 г. завершено строительство жилого дома на указанном земельном участке, в 2009 г. выдан технический паспорт на дом, в 2010 г. дом постановлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца на дом зарегистрировано в ЕГРН. 10 октября 2017 г. брак между дочерью истца Чениной О.В. и Чениным К.Е. расторгнут. 01 сентября 2020 г. решением Красноглинского районного суда г. Сам

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8536/2022 по делу 8Г-6634/2022 [88-8536/2022] — судебная практика — Довод