Шестой кассационный суд
Определения № 88-7618/2022 по делу 8Г-5831/2022 [88-7618/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7618/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н. и Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-7205/2021 по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Кодекс потребителя» в защиту интересов Губайдуллиной Елены Фаридовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Кодекс потребителя» обратилась в суд в защиту интересов Губайдуллиной Е.Ф. к ПАО «Совкомбанк» с иском о защите прав потребителя и оспаривании условий кредитного договора в части взимания комиссии страховых взносов и смс-информирования, за услугу связанную с заключением договора страхования по кредитному договору, взыскании денежных средств в размере 158 551,77 рублей, неустойки в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, указав в обоснование требований, что услуга смс-информирования была на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.