Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7587/2022 по делу 8Г-4947/2022 [88-7587/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7587/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Русская телефонная компания» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-5491/2021 по иску Копосовой Дарьи Николаевны к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Копосова Д.Н. обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. приобрела в магазине ответчика сотовый телефон Apple iPhone XR 64gb № стоимостью 56 490 руб. В процессе эксплуатации в течение второго года службы в товаре появился недостаток: не включается. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные за некачественный товар денежные средства и просьбой сообщить место и время проверки качества для личного присутствия на данной процедуре. В ответ истцу было предложено сдать товар на торговую точку для дальнейшей его отправки в сервисный центр. В целях установления причин возникновения недостатка в товаре исте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.