← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7386/2022 по делу 8Г-5665/2022 [88-7386/2022]

Дело 8Г-5665/2022 [88-7386/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7386/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Мурзаковой Н.П., Крыгиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гаштова Андрея Петровича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.12.2021 г., по гражданскому делу № 2-1758/2021, по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Гаштову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!») обратился в суд с исковым заявлением к Гаштову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 28.07.2018 г. в размере 89 901,89 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 897,06 руб. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.12.2021 г. исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Информация о месте и времени судебного заседания по касс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7386/2022 по делу 8Г-5665/2022 [88-7386/2022] — судебная практика — Довод