← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7229/2022 по делу 8Г-5484/2022 [88-7229/2022]

Дело 8Г-5484/2022 [88-7229/2022]19.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7229/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Бугаевой В.Н. и Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимофеева Дениса Андреевича на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 12 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1279/2021 по иску Тимофеева Дениса Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ», обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец Тимофеев Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «МВМ» (продавцу) и ООО «Эппл Рус» (импортеру) о защите прав потребителей и просил взыскать с импортера ООО «Эппл Рус» неустойку за просрочку удовлетворения требования об устранении недостатков, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара, убытки, понесенные на проведение товароведческой экспертизы, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара из расчета 1% от его стоимости (799,80 рублей в день) со дня, следующего за днем вынесения решения суда и на день его фактического удовлетворения, расходы по оплате юридической помощи, компенсацию морального вреда, штраф; с п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7229/2022 по делу 8Г-5484/2022 [88-7229/2022] — судебная практика — Довод