← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8271/2022 по делу 8Г-6518/2022 [88-8271/2022]

Дело 8Г-6518/2022 [88-8271/2022]19.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8271/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимергалиева Альберта Финатовича на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-780/2021 по иску Тимергалиева Марата Финатовича к Тимергалиеву Альберту Финатовичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., возражения представителя истца Тимергалиева М.Ф. – Ахметова И.С. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Тимергалиев М.Ф. обратился с иском к Тимергалиеву А.Ф. о взыскании денежных средств в размере 236 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 569 рублей, ссылаясь на то, что 20 июня 2019 г. истец предоставил ответчику по его просьбе в долг денежные средства в указанной сумме путем банковской транзакции через Сбербанк Онлайн. Поскольку стороны являются по отношению друг к другу братьями, расписка не оформлялась, просьба носила срочный характер. Ответчик обещал возвратить полученные денежные средства в течение трех месяцев, однако свои обязательства не исполнил. Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортоста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8271/2022 по делу 8Г-6518/2022 [88-8271/2022] — судебная практика — Довод