Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7584/2022 по делу 8Г-5836/2022 [88-7584/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7584/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Штырлиной М.Ю., Шабанова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никулина Ильи Владимировича на решение Советского районного суда г. Самары от 23 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1470/2021 по иску Никулина Ильи Владимировича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения Никулина И.В., его представителя Малофеева В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Никулин И.В. обратился с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании незаконно списанных денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 01:57 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 01:44 часов с кредитной карты истца АО «Тинькофф Банк» были списаны денежные средства в размере 95 946, 80 руб. и 50 475 руб., а всего 146 421, 80 руб. Списание произошло без его согласия, карта не была утеряна, третьи лица не имели к ней доступ. Уведомления о совершенных действиях от банка не получены. О списании истец сообщил сотруднику банка, карта была заблокирована. Истец обратился в банк с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ г. банк отказал истцу в уд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.