← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7892/2022 по делу 8Г-3620/2022 [88-7892/2022]

Дело 8Г-3620/2022 [88-7892/2022]19.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7892/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кичайкина Игоря Викторовича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1031/2021 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кичайкину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Кичайкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Кичайкиным И.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 390627,06 руб. под 14,30% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Creta 2018 года выпуска, VIN: № . Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. АО «ЮниКредит Банк» исполнил надлеж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7892/2022 по делу 8Г-3620/2022 [88-7892/2022] — судебная практика — Довод